اي شعب اذا عاش في حالة أزمات فاعرف أن حكومته فاشلة حتى وان تفوق حزبه انتخابيا  ..؟

تلعب الأحزاب السياسية والانتخابات دورًا هامًا في تحليل الوضع السياسي في الدول النامية، لا سيما في تحليل التحول الديمقراطي ، وتحديدًا في ترسيخ الأنظمة السياسية الديمقراطية. ويُعتبر إجراء انتخابات حرة ونزيهة بانتظام الشرط الأساسي للديمقراطية (النظام الديمقراطي) لدى علماء السياسة. ويُعرّف الحزب السياسي بأنه جماعة سياسية مُعترف بها رسميًا كجزء من العملية الانتخابية، ويمكنها دعم (طرح) مرشحين للانتخابات (حرة أو غير حرة) بشكل منتظم . وبهذه الطريقة، تُستخدم الأحزاب السياسية (النظام الحزبي) والانتخابات كمقياس لترسيخ ديمقراطية المجتمع. ويُعرف معيار “الدورتين” بأنه معيار خارجي . وبناء على هذا المعيار، يمكن اعتبار الديمقراطية معززة إذا خسر حزب يتولى السلطة في انتخابات في وقت الانتقال إلى الديمقراطية انتخابات لاحقة (ليس بالضرورة مباشرة بعد الانتخابات الأولى)، وإذا خسر الحزب الحاكم اللاحق انتخابات لاحقة. ومن منظور أعمق، فإن تعزيز الديمقراطية يتحقق عندما تنطوي الانتخابات على المنافسة الحقيقية بين الأحزاب السياسية على أساس سياساتها وبرامجها المقترحة، وليس شعبية المرشحين السياسيين الأفراد أو التصويت على أساس المصالح الخاصة . من ناحية أخرى، حتى في ظل الأنظمة الاستبدادية، توجد أحزاب سياسية وتُجرى انتخابات في العديد من الدول. في كثير من الحالات، أنشأت هذه الدول حكومات برلمانية مباشرة بعد استقلالها عن القوى الاستعمارية أو بعد تفكك الاتحاد السوفيتي. بعد ذلك، ورغم استبدال الحكومة المدنية بأنظمة ديكتاتورية أو بحكم عسكري بعد انقلاب، لم تُزل المؤسسات السياسية، بما في ذلك النظم الانتخابية والبرلمانية، في معظم الحالات، لأن القضاء عليها سيضرّ بشكل كبير بشرعية الإدارة السياسية الحالية. يستخدم أصحاب السلطة الحزب السياسي كوسيلة لنشر أيديولوجية النظام بين المواطنين وبناء قاعدة دعم سياسي . بالإضافة إلى ذلك، ليس من غير المألوف أن تُجري السلطات الحاكمة انتخابات “لإثبات” أن الشعب اختارها، مما يسمح بمشاركة أحزاب سياسية أخرى ضمن قيود. وهذا بدوره يُؤدّي إلى تقسيم جماعات المعارضة المعتدلة والمتشددة، مما يُضعف المعارضة بأكملها للنظام . كيف إذن تختلف الأحزاب السياسية وانتخابات الديمقراطيات في المناطق النامية عن تلك الموجودة في الولايات المتحدة وأوروبا؟ أولًا، لا تتمتع الأحزاب السياسية بقاعدة تأييد واسعة، بل تميل إلى جذب طيف واسع من الفئات الاجتماعية . في نتائج الانتخابات، يصعب تحديد كيف تعكس العلاقات بين الأحزاب السياسية مصالح المجتمعات ونظم قيمها. بل تبدو هذه العلاقات صراعات شاملة يمكن وصفها بأنها صراع بين المؤسسة الحاكمة ومعارضيها، أو بين المحافظين والثوريين. أسباب ذلك هي غياب الطبقة العاملة المتجانسة ، الحاجة إلى بناء تحالفات بسبب الأعداد الكبيرة من الجماعات العرقية والدينية والطائفية واللغوية ،  حقيقة أن الانتقال إلى نظام التعدد الحزبي تم في ظل الاقتراع العام (على النقيض من الولايات المتحدة وأوروبا، حيث تم توسيع حق الاقتراع تدريجيًا داخل نظام متعدد الأحزاب)، يحاول كل حزب من الأحزاب الناشئة جذب جميع الفئات الاجتماعية . ثانيًا، في البلدان التي تعيش فيها نسبة كبيرة نسبيًا من السكان في المناطق الريفية ويعملون في الزراعة، يهتم الناخبون في المقام الأول بمصالحهم الإقليمية، وبالتالي يميلون إلى التصويت للأحزاب الإقليمية. في المناطق الريفية، تعد الأحزاب السياسية بجلب الفوائد للمنطقة وبالتالي حشد الدعم الساحق من الناخبين في المنطقة. تتألف الحكومة الناتجة من مجموعة واسعة من الأحزاب السياسية، لكل منها عدد قليل من المقاعد. ولكن بدلًا من تمثيل المصالح والقيم التعددية التي تمتد عبر المجتمع، يميل كل حزب إلى تمثيل المصالح والقيم الفردية لمنطقته أو دائرته الانتخابية. وهكذا، من جهة، يتكون الحزب الحاكم من ائتلاف يضم العديد من الأحزاب الإقليمية، ومن جهة أخرى، يتكون حزب المعارضة من أحزاب تمثل مصالح مناطق محددة ، وعلى كل حال نرى في واقعنا ان انتصار أحزاب بزخم كبير وتفوقه تراه لايستطيع من سد احتياجات شعبه الذي يقاسي الكثير فأن انتصار او تفوق حكومته او حزبه لا أهمية له لأن الاساس هو رفاهية شعبه ، فأن اي شعب اذا عاش في حالة أزمات فاعرف أن حكومته فاشلة حتى وان تفوق حزبه انتخابيا  . وهكذا يبقى هذا القياس الموضوعي في تقييم الأحزاب والحكومات الفاشلة التي لا تستطيع من تلبية احتياجات شعبهم

فقط لهم هدف تفوق حزبهم وذلك غير

كافي دون تحقيق مطامح شعبهم ومواطنيهم في كافة المجالات …