النزعة الاقصائية في عقل الحركة الكوردية
لاتخدم الديموقراطية
جان كورد، 27 تموز، 2011
نعلم بأن إنسحاب المكون الكوردي من مؤتمر اسطانبول الأخير للمعارضة السورية
قد حدث بسبب محاولة القائمين عليه إهمال المطالب المشروعة للشعب الكوردي وفرض
عقليتهم التعريبية على الكورد وبسبب أنهم جاؤوا إلى المؤتمر وفي جيوبهم أو حقائبهم
روتشيته للبيان الختامي أو القرارات الهامة، المعدة سابقاً، فأضر إنسحاب المكون
الكوردي بالمعارضة السورية، بالقائمين على المؤتمر، في أنظار الرأي العام، وأمام
الشعب السوري، ولكنه أضر بالكورد أنفسهم أيضاً، على الرغم من أن مشاركة الناشطين الموقرين
والمشكورين في المؤتمر لم تكن على شكل تمثيل كامل ومتفق عليه مسبقاً بين أطراف
وفصائل الحراك السياسي – الثقافي للشعب الكوردي، بل كان من ضمن المشاركين الكورد أيضاً
بعض من علاقاتهم بالحراك السياسي الكوردي واهية حقاً
هذه النزعة الاقصائية المستحكمة ببعض العقول الكبيرة أو الهامة في المعارضة
السورية لاتخدم قضية الحرية والديموقراطية في سوريا، وهي التي تعرقل تلاحم مختلف
الاتجاهات والأفكار والمحاور في حركة الشعب السوري صوب الحرية والتغيير الحاسم،
ونأمل في زوالها أو معالجتها من خلال الحوار والتلاقي والاجتماع والتوافق ومراعاة
الأصول الديموقراطية في التعامل الوطني العام
ولكن، مع الأسف، هذه العقلية مسيطرة على كثيرين ممن يعتبرون أنفسهم زعماء
أو كوادر الحركة الوطنية الكوردية أيضاً، وهم يتحركون تحت راية "الديموقراطية
الكوردية"… وكان آخر لمعات تلك العقلية إصرار ممثلي الأحزاب الكوردية على عدم
حضور فصيل كوردستاني – سوري معين الاجتماع المشترك للحزبين الكبيرين، الحزب
الديموقراطي الكوردستاني والاتحاد الوطني الكوردستاني في اقليم كوردستان العراق،
جرى للتباحث مع الأحزاب الكوردية السورية حول الأوضاع في سوريا وحول ضرورة عقد
مؤتمر وطني كوردي سوري. وحدث ذلك بعد أن كان ممثل ذلك الفصيل مدعواً للاجتماع ذاته
من قبل المسؤولين عنه مسبقاً وكان قد وصل إلى هناك مثلهم.
هذا الفصيل الكوردي السوري، حسب قراءتي لميثاقه ومتابعتي لنشاطاته، يؤمن
بهذه الأسس في سياسته الوطنية:
– كوردستانية العمل القومي في غرب كوردستان
– النضال لانتزاع حق الشعب الكوردي في إدارة ذاته بنفسه، ضمن حدود البلاد
السورية
– لا يمكن صون أي إدارة ديموقراطية لشعبنا الكوردي في ظل الاستبداد
والطغيان المستمر منذ استيلاء البعث على الحكم. ولذا لابد من النضال في سبيل
الحرية والديموقراطية وحقوق الإنسان
– عمل كل حزبٍ على حدة لايجدي نفعاً، لذا لابد من عمل مشترك في مجلس وطني
يمثل الشعب الكوردي وحراكه السياسي – الثقافي بصورة لائقة
– سوريا ليست جزيرة معزولة في البحار وانما تعيش وسط شرق أوسط غني بالثروات
وهي في ملتقى استراتيجيات دولية وذات حضارات عريقة وتزخر بالثقافات المنفتحة على
العالم، لذلك يجب أن تكون للحركة الديموقراطية السورية ومنها الحركة الكوردية
علاقات متوازنة وقوية مع المجتمع الدولي عامة والعالم الحر الديموقراطي خاصة.
– لن يتمكن الشعب الكوردي من إنعاش وتطوير نفسه وثقافته وتحسين حياته العامة
في أجواء الكراهية والعنف والإرهاب، لذا لابد من علاقات رصينة ومتينة ومتبادلة
المنافع مع سائر الجيران، وبخاصة مختلف مكونات المجتمع السوري الاثنية والدينية.
ولو تتبعنا في سرد قائمة الأهداف والمطالب والرؤى السياسية لهذا الفصيل فسيهتدي
القارىء بنفسه إلى اسمه وشخوصه من خلال قراءتها، كما سنجد بأنه جاد ومتوازن ووطني
النزعة وكوردستاني جريء، إضافة إلى أنه لايعادي أي حزب من الأحزاب المشاركة في ما
يطلق عليه اسم "الاجماع الكوردي" كما نعلم.
فإذا كان رفض حضور هذا الفصيل الكوردستاني – السوري بسبب هذه النقاط
المنشورة أعلاه، فلنحكم الشعب الكوردي بين هؤلاء الرافضين وبين قيادة هذا الفيصل،
هل هذه النقاط في غير مصلحة الشعب الكوردي؟
وإذا كان سبب الرفض شخوص هذا الفصيل الكوردي، فكان الأجدر بهم أن
يقولوا:"نحن نقبل هذا الفصيل أيضاً لأنه كوردي وديموقراطي ووطني، ولكننا
لانقبل فلان وفلان من هذا التنظيم"
والغريب أن الأحزاب والقوى والجمعيات والشخصيات الوطنية السورية غير
الكوردية، التي التقت في مؤتمر أنتاليا، لم تضع هكذا "فيتو" على أي
تنظيم كوردي سوري، رغم معرفتها التامة بأن بعض هذه التنظيمات تطالب ب"الحكم
الذاتي" أو "الفيدرالية" للكورد في سوريا، ومنها هذا الفصيل، في
حين أن الكوردي لايقبل أخاه الكوردي ويشترط لاجتماعه إقصاء هذا وذاك منه.
النقطة الأخرى المحيرة للعقول هي أن هذه الأحزاب الكوردية تفرض هكذا "موقف
إقصائي" تجاه حزب كوردي واضح الرؤى والاتجاه على حزبين كوردستانيين، ويقبل
الحزبان العريقان في السياسة بذلك "الفيتو" وكأنهما يدللان بعض الزعامات
أو يشتركان معها في سياسات لم تعد تتناسب ومستوى تطور القضية الكوردية السورية
وتفاقم الأوضاع السياسية السورية، والانفجارات الهائلة التي تحدث على السورية.
برأيي، هذه المحاولة الاقصائية بمساعدة "كوردستانية" تستهدف
أولاً "المجلس الوطني الكوردستاني – سوريا" الذي تمكن بامكاناته المتواضعة
فتح العديد من الأبواب الدبلوماسية والسياسية التي كانت موصدة حتى الآن في وجه
الحراك السياسي الكوردي وآخر اجتماع جرى بين مسؤولين في البنتاغون الأمريكي وبين
المجلس الوطني الكوردستاني – سوريا كان بناءً على طلب هؤلاء المسؤولين وليس بناءً
على طلب المجلس، ولربما السيد قباد طالباني يعلم عن ذلك اللقاء أيضاً، وبامكانه
التكذيب إن شاء.
ولكن يبدوأن بعض زعاماتنا الكوردية لا ترغب في سماع أو رؤية ذلك، وهي تصب
جام غضبها على الذين يطلبون للكورد أكثر مما تطلبه من حقوق، أو تشارك على العكس
منها في دفع عجلة الثورة السورية نحو الأمام، أو تتجرأ على قول ما لاتقوله، لأن هذا
البعض من الزعامات لايزال مؤمناً بضرورة الاستمرار في الحوار مع النظام السوري
المشلول أو المساعدة في "إنعاش" النظام المصاب بصدمة قلبية قوية،
رغم أن عدد المتظاهرين السوريين ضد إنقاذ النظام خارج غرفة "الانعاش
الوطني" قد ارتفع خلال شهور قلائل من
15 شخصاً إلى 6 ملايين مواطن سوري، منهم العلماء والضباط والفنانون والشيوخ
والنساء والشباب، وحتى من الشبيحة التي انشقت عن النظام الدموي…
فهل يرضى الشعب الكوردي باستخدام حق "الفيتو" ضد فصائل من حركته
السياسية من قبل من يسمح لهم النظام بالانتقال في سرعة البرق من دمشق إلى هولير
(أربيل) والالتقاء هناك مع "أصدقاء أمريكا واسرائيل!" والتباحث معهم حول
"مؤتمر وطني كوردي سوري!" ثم العودة مجدداً للمشاركة في مسيرة الشعب
السوري الكبرى؟
اكتشاف المزيد من Kurd Online
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
الآراء الواردة في المقالات لا تعكس بالضرورة رأي صحيفة كورد أونلاين
