بداية لابد من التوضيح بأن "الكاريزما" تعني الشخصية التي تمتلك أو تعتقد امتلاكها المواصفات غير الاعتيادية التي تؤهلها للعب دور "المبعوث الألهي" أو القائم بنقل "رسالة" للشعب، وتقوم بمختلف التصرفات والأفعال التي تجعلها شخصية قائدة، ولكن لاتعني الكاريزما أن تكون هذه الشخصية الجاذبة لقلوب الغالبية من الشعب إيجابية، بل قد تكون شريرة للغاية، ولنا على ذلك أمثلة تاريخية هامة مثل مصطفى كمال وموسوليني وأدولف هتلر وستالين سابقاً والخميني وصدام حسين وحافظ الأسد والقذافي في العقود الأخيرة من الزمن.
كما قد تصبح أعتى هذه الشخصيات الكاريزماتية عرضة لأقذع ألوان السخرية والاستخفاف رغم عظمة أسباب القوة التي في أيديها، مثلما فعل الفنان الكبير شارلي شابلن في فيلمه الذي يقلد فيه زعيم النازية أدولف هتلر، بطريقة رائعة وخالدة. ولايغيب عن بالنا هنا الفنان المصري الذائع الصيت عادل إمام في دور "الزعيم" الذي يسخر فيه من "القذافي" وأمثاله بأسلوب فكاهي رائع أيضاً.
الشخصية الكاريزمية تتستر في غالب الأحيان بالعقيدة أو الآيديولوجيا، كما في حال الإمام الخميني وخليفته الإمام خاميني، حيث الاعتقاد منهما بالتمثيل الرباني من خلالهما، ولاعتقاد الكثيرين من الأتباع بأن الأئمة معصومون عن الخطأ وأنهم أرفع شأنا وأعلى درجة حتى من الأنبياء، وكما في حال كل من فلاديمير ايليتش لينين وماوتسي تونغ وكيم إيل سونغ، الذين اتشحوا برداء الآيديولوجيا الشيوعية ليصبحوا بعد ذلك فوقها، فكلمتهم كانت الفصل، بصورة لايرتفع إلى مستواها أي شيء من تلك الآيديولوجيا. ولذلك فقد قلد العقيد الليبي معمر القذافي الزعيم الصيني ماو الذي كانت مختارات أقواله تقرأ بمواظبة أشد تطرفاً من التطرف الديني لدى بعض الجماعات المتشددة، في كل المجالات الاجتماعية والسياسية والثقافية والفنية والرياضية، وعلى مختلف المستويات الانتاجية في المزارع والمصانع والثكنات والمدارس، فأصدر كتابه الأخضر، لتكون أقواله أهم من أي دستور أو قانون أو خبرة لأحد الخبراء في المجتمع. وقد يكون تقليداً لكتاب "كفاحي" الذي ألفه أدولف هتلر، إلا أنه بقي دون المستوى باستمرار.
وفي حين يلجأ البعض من هذه الشخصيات الكاريزمية إلى الثورة للوصول إلى قمة الهرم السياسي مثل لينين وماوتسى تونغ والخميني، أوعن طريق الانقلابات العسكرية والتحركات الحزبية العنيفة مثل صدام حسين ومعمر القذافي وحافظ الأسد ، ولكن قد يكون صعودهم إلى القمة مزيجاً من استخدام العنف والارهاب وتصفية الإخوة الأعداء والمنافسين القريبين والبعيدين وانتهاج الأساليب الطبيعية كالانتخابات والتوريث، مثل حالة ستالين الذي خلف لينين بشكل طبيعي وقضى على كثيرين من معارضيه ومنافسيه، ومثل حالة أدولف هتلر، الذي فاز حزبه النازي في الانتخابات، ولكن وسط الكثير من أعمال العنف التي انتهجها ضد الأحزاب الأخرى المنافسة له.
وهناك من يسعى إلى بناء شخصيته الكاريزمية بطريقة تكاد تكون العكس من طريقة سلفه في مجتمعه السياسي، مثلما يفعل السيد رجب طيب أردوغان في تركيا، فهو الزعيم الوحيد الذي توضع صورته إلى جانب صورة مصطفى كمال (أب الأتراك) حيثما يظهر في القاعات والمناسبات، ففي الوقت الذي سهر آتاتورك على بناء مجده الشخصي وسلطته السياسية على أكتاف الجيش والتملق للغرب، فإن أردوغان بدأ منذ باكورة صعوده السياسي إلى تحدي الجيش والأجهزة التي تسيطر عليه سراً ومنها (الأرغنكون) وإلى مخالفة الغرب واسرائيل في بعض النقاط الحساسة والهامة، ومنها موضوع العلاقة بين الدولة والدين.
لقد نجح أدولف هتلر في الانتخابات وقضى على الدور الوظيفي للبرلمان الألماني، وهمش دور قيادة الجيش وحتى حزبه الذي أخلص له في العمل والتبعية، ومن تمزيقه لمعاهدة فرساي المذلة لألمانيا إلى إعلانه الحرب على بولونيا في عام 1939 قام هتلر بالعديد من الخطوات الناجحة في مجال القضاء على البطالة ورفع وتيرة التصنيع وشق شبكات الطرق العملاقة وتقوية الجيوش الألمانية وتطوير الأسلحة وإقناع الشعب الألماني عن طريق سلسلة طويلة من الخطب النارية القوية الأداء بأنه قادر بفضل الزعيم (الفويرر) وحنكته وجرأته على توسيع (المجال الحيوي) لألمانيا، أي غزو واحتلال ما حول ألمانيا من بلدان. وتم هذا كله بسبب الدعم التام من رفاقه وأتباعه المخلصين له، إلآ أنه لم يكن يثق بأحد منهم ولم يسمح لأي مجموعة قيادية، سياسية أو عسكرية، حكومية أو حزبية للالتقاء دون إشرافه أو معرفته أو دون المراقبة الشديدة لأجهزته الاستخباراتية الإرهابية التي أفرغت الشرطة من مضامينها، لتصبح لاحقة بالاستخبارات.
الرئيس السوري بشار الأسد الذي لايزال رئيساً بفضل القمع المنظم والوحشي وبفضل المنح المالية الايرانية التي يصرفها على حاشيته ومرتزقته وشبيحته الاجرامية، مختلف عن كل هذه الشخصيات الكاريزمية، فهو لم يأتِ عن طريق العسكر مثل آتاتورك، وليس عن طريق الكفاح المسلح الطويل الأمد مثل ماوتسي تونغ، وليس عن طريق أفكاره السياسية القوية اللهجة مثل أدولف هتلر، كما أنه لم يأتِ إلى السلطة عن طريق إنقلاب عسكري مثل معمر القذافي أو الثورة الآيديولوجية مثل فلاديمير لينين، وليس عن طريق الانتخابات الديموقراطية مثل رجب طيب أردوغان، بل أتته السلطة وراثة مثل نجل الزعيم الكوردي كيم إيل سونغ، الذي تسلم عن أبيه إدارة منضبطة وإرهابية وغير مشروعة، تحميها الأجهزة الاستخباراتية المتنوعة التي تراقب بعضها بعضاً ولايثق جهاز منها بجهاز.
جاء الأسد إلى حكم البلاد شاباً (34 عاماً) عن طريق التزكية والتوريث وكأنه ربح الحكم في اليانصيب، حيث قتل أخاه (باسل) المؤهل والمدرب لاستلام السلطةعن أبيه في حادث سيارة أوتعرض لاغتيال، وله أخ آخر يعتمد عليه النظام اعتماداً كبيراً ولكن يشك السوريون في قدراته العقلية وفي دفء قلبه إنسانياً. جاء وليس له أي رسالة كما لأدولف هتلر، ولم يكتب أي رسالة كالكتاب الأخضر للقذافي، ولم يصعدعن طريق التراتب العسكري كالفرعون المصري حسني مبارك، لذلك فإن مجيئه إلى السلطة بدأ ضعيفاً وغير محبوب من قبل الشعب، أما التصفيق الجماعي له في مايسمى ظلماً وعدواناً ب"مجلس الشعب" فهذا عائد لتراكمات تاريخية مختلفة منذ احتلال البعث للبلاد في عام 1963 وتأسيسه لثقافة العبودية المطلقة للنظام على مختلف المستويات.
الخطاب الأسدي المقروء جاء ضعيفاً، فهو طويل وممل ومتكررالموضوعات وقليل الاقناع بمضامينه، ثم إن الأسد لايفي بوعوده، ولايستطيع القيام بأي إنجاز وطني حقيقي، لذلك فإنه عاجز عن بناء شخصية كاريزمية، لأنه يبدو محكوماً وليس حاكماً، من قبل العائلة، والجنرالات المستبدين بنظامه من كل طرف، وهم أبناء عمومة وأخوال وأقرباء من "الطائفة"، والطائفي الذي يعيش في مربع واحد من مربعات المجتمع العديدة لايستطيع أن يصبح قائداً للجميع، والزعيم الذي يكذب على شعبه باستمرار ولايفي بوعوده يفقد شعبيته ويتسبب لنفسه بالانعزال، خاصة إذا رافق ذلك استمرار العنف غير المبرر حيال الشعب.
هذا الضعف الذي يمكن وصفه ب"افتقار" الشخصيةالكاريزمية المؤثرة في الجماهير وعامة الشعب تجعل من الأسد، رغم وحشية مرتزقته وشبيحته وأجهزته القمعية وجيشه، أحد أضعف رؤساء العالم وملوكه، وهذا يسهل عملية التخلص منه عن طريق الثورة السلمية المدنية، إلا أن الدعم المالي والاستخباراتي والإعلامي الواسع له من قبل ايران، والدعم السياسي له من جهات ذات نفوذ دولي، كالصين وروسيا، واعتقاد بعض القوى العظمى بأنه قد يستطيع تحقيق شيء مما يريده الشعب السوري من إصلاحات، وكذلك بسبب مصالح بعض الدول الاقليمية المجاورة لسوريا، قد يطول أمد الثورة وعمرها ويزداد عدد الضحايا في سبيلها أضعافاً، إلا أن الأسد الذي لم يتوجه حتى الآن إلى ساحة من ساحات العاصمة ليخاطب الشعب مباشرة، خوفاً من مصير كمصير تشاوتشيسكو الروماني، يفقد كل يوم من شرعيته وقوته، ويدفع بمجموعات من أعوانه، في الجيش والأمن والحزب "القائد!" إلى التفكير للتخلص منه حتى لا يقضي طوفان الشعب عليهم أيضاً…
اكتشاف المزيد من Kurd Online
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
الآراء الواردة في المقالات لا تعكس بالضرورة رأي صحيفة كورد أونلاين
