هوشنك أوسي
الدعوة للوحدة والتراصّ والتعاضد،
لهَوَ امرٌ مطلوب وواجب، ويستدعي المزيد من الدعم والتأييد والتحفيز. وبالتزامن مع
هذه الدعوة، ومن يتبنّاها ويدعو اليها، يجب التخلّي عن التخوين والادانة. فمن يرفض
الطعن بطرف سياسي كردي، عليه ألاّ يطعن ويشكك في الاطراف الكرديّة الاخرى، الموجودة
في المجلس الوطني السوري، والمجلس الوطني الكردي. إذ لا يمكن ان نسير نحو الوحدة والتوحّد
والتنسيق، ولا زال تحت ألستنا، أطنان من كلام التخوين والتشكيك والمزايدة والمهاترة.
لا يمكننا ان نقف على ارضيّة كرديّة سياسيّة مشتركة، ونحن نشحذ السكاكين!. لا يمكن
ان نطالب بالتوافق ضمن إطار كردي واحد، ولا زالت اجنداتنا وحقائبنا الحزبيّة، متخمة
بالالغام والقنابل الموقوتة!. وآناء المصافحات والمصارحات، يجب التخلّي تماماً عن الكلام
المفخخ. يجب ألاّ تنطوي التفاهمات والاتفاقات بين الاطراف الكرديّة، على مفاعيل الاجهاض
والنسف!. فمن يتهم اطراف كرديّة باستجلاب الجيش السوري الحرّ للمناطق الكرديّة، (وكأنّ
الجيش السوري والأمن السوري الموجود في هذه المناطق، افضل وأحسن من الجيش الحرّ؟!)
يسعى لتبرير قبضته الامنيّة والعسكريّة المتزايدة في هذه المناطق، وصولاً لفرض الوصاية،
بمنطق وإرادة السلاح!. هنا، يغدو البحث عن قوّة ردع كرديّة، ضدّ الجيش الحرّ، لدى البعض،
أكثر ضرورة وإلحاحاً من مواجهة جيش النظام وأمنه وشبّحيته!. هكذا دعوة أو خيار أو فكرة،
وكائناً من يطلقها أو يتبّاها، لهوَ أمر جد مخيف ومريع!. وبذلك، كابوس الأحزاب _ الميليشات،
يتراءى منذ الآن، في أفق القادمات من الأيّام، في المناطق الكرديّة السوريّة!. وقتئذ،
وبعد ان تضع الثورة أوزارها أو أثناء ذلك، ربما تكون أولويّة الدفاع عن الحزب، متقدّمة
على أولويّة الدفاع عن القضيّة والشعب. هكذا جرت العادة في حكايات وقصص وسير الاحزاب
المقاومة والممانعة!. والكرد، أيّاً يكن انتمائهم السياسي، ليسوا استثناء في هذا المسلك
الشائن الذي تنزلق نحوه الاحزاب المقاومة!. وقتئذ، يصبح هذا الصنف من الاحزاب، كوابيس
جاثمة على صدور الدول والمجتمعات والشعوب وقضاياها. كما يجري الحال في لبنان والعراق
ومناطق اخرى في العالم!.
العالم كلّه يطالب المعارضة السوريّة بالتوحّد، ويدين تشتتها وتشرذمها، وانه شنيع وقبيح،
وضدّ الثورة السوريّة، إلاّ أن بعض كتّابنا الأفاضل، يحذّرون من التحاور والتنسيق بين
المجلس الوطني الكردي والمجلس الوطني السوري!. ويحذّر من انضمام الأوّل للثاني!. باعتبار
ان الأخير، يشهد انشقاقات، ويعاني من اختراقات!. هذا ما ذهب اليه، الاخ والصديق العزيز
طارق حمو في مقاله (سوريا..الخيار الكردي في ظل الانحدار المؤسف للحرب الأهلية)، إذ
يقول: "من يريد ان ينضم "المجلس الوطني الكردي" ل"المجلس الوطني
السوري" يخطأ الان. هناك حالة انشقاقات من الاخير وظهور تشدد واضح في صفوفه. الكرد
يجب ان يبقوا في اطرهم الوطنية المطالبة بالحرية لسوريا والادارة الذاتية لمناطقهم.
اي مشاركة في اطار اثبت فشله وعجزه، فضلا عن انه مخترق من اكثر من جهة، هو خطأ لايٌغتفر.
ولامجال للخطأ في هذه المرحلة الفاصلة. يجب الاخذ في الحسبان بان الازمة السورية قد
تطول وتطول وان البلاد قد تغرق في مواجهات اعتى من الحادثة حاليا يجب مراقبة
"ترمومتر" الشارع السوري وكيف ان المعارضة تزايد على بعضها البعض وترفع شعارات
اكثر تطرفا لكي تحظى بشعارات التأييد في الجمع وتجلب اللعنات والتخوين على المنافسين.
ولابد من القول بان التطرف في الشارع الثائر يقابله تطرف في الشارع المؤيد للنظام،
وهو مايعني مزيدا من العنف واراقة الدماء.".
إذن، والحال هذه، يجب ان يبقى
الكرد متفرّجين، ريثما يصفّي أحد الطرفين المتصارعين في سورية، الآخر (النظام او المعارضة)،
وقتها، يحسم الكرد خيارهم بالوقوف الى جانب المنتصر!؟. وأصلاً، لا يغدو التفاضل والترجيح
وقتئذ مجديّاً، لوجود طرف واحد وحيد فقط!. ومبررات هذا الطرح، كما كان سابقاً، من قماشة
مبررات الحؤول دون انخراط الكرد في الثورة!، لجهة الحفاظ على الدماء الكرديّة وعدم
استجلاب الحرب وبطش النظام للمناطق الكرديّة… الى آخر هذه المتوالية من المبررات،
التي تبقى هي هي، لا تتغيّر، مع تغيّر المفردات والعبارات. دوماً، هنالك سعي مستميت
لتبرير الخذلان والقنوط، وعدم الانخراط النشط والفعلي في الثورة السوريّة، من قبل بعض
الجهات السياسيّة الكرديّة، ويوآزرها في هذا المسعى، ويبرر لها ذلك، بعض الكتّاب الكرد!.
هكذا موقف، يحذّر من انضمام المجلس الوطني الكردي للمجلس الوطني السوري، اجده بالضدّ
تماماً من موقف ودعوات واصرار الزعيم الكردي الاسير عبدالله اوجلان، عبر تشكيل حزب
السيوان، (partiya sîwanê) الذي يدعو اليه مراراً، ويطالب رفاقه وحزب السلام والديمقراطيّة ومؤتمر
المجتمع الديمقراطي الى تشكيله، مع قوى المعارضة التركيّة، حتّى لو اضطر ذلك لحلّ الاحزاب
الكرديّة!. هذا الموقف الوطني والثوري والمبدئي والتاريخي، الصادر من أوجلان في شمال
كردستان، يناقضه الأوجالانيون في غرب كردستان، ما استطاعوا الى ذلك تبريراً ووسيلة!.
ولعل الفارق بين ما هو حاصل في كردستان وغرب كردستان، ان العمال الكردستاني وزعيمه
يطالبون المعارضة اليساريّة التركيّة بالالتئام تحت مظلّة سياسيّة موحّدة ومشتركة،
بينما غالبيّة الاحزاب التركيّة ترفض ذلك. في حين انه في سورية، تسعى المعارضة العربيّة
نحو الكرد، بغية اشراكهم في جبهة معارضة عريضة موحّدة، تدعو جهراً وعمليّاً وحراكيّاً
الى اسقاط النظام، ويتهرّب المجلس الوطني الكردي وحزب الاتحاد الديمقراطي من ذلك!.
هكذا موقف، يختلف تماماً مع تجربة
القوى الكرديّة في كردستان العراق ايضاً. لجهة ان الاحزاب الكرديّة، كانت موحّدة سنة
1991، ضمن الجبهة الكردستانيّة، وكانت ضمن المعارضة العراقيّة ايضاً. لكن، الحركة السياسيّة
الكرديّة في سورية، لا تأخذ لا بتجربة كرد العراق ولا بتجربة كرد تركيا!. وبالتالي،
لا يمكن، بإي حال من الأحوال، إسباغ العقلانيّة والموضوعيّة على موقف كل الاحزاب الكرديّة
السوريّة، دون استثناء!.
واعتقد انه حين يحذّر حمو، من
انضمام المجلس الوطني الكردي للمجلس الوطني السوري، فماذا يفعل الاتحاد الديمقراطي
في هيئة التنسيق إذن!؟. هل لأنّ الهيئة، أقوى وامتن واحسن من المجلس الوطني، ولا تعاني
من اخترقات؟. هل تحظى بدعم جماهيري قويّ على الارض السوريّة؟. عدا عن الاتحاد الديمقراطي،
اي حزب سياسي في هيئة التنسيق، يحظى بقواعد جماهيريّة واسعة؟. وإذا اراد المجلس الوطني
الكردي الانضمام لهيئة التنسيق، فهل سيحذّرهم الاخ طارق من خطورة ذلك؟. وهل سيعتبره
خطأاً تاريخيّاً لا يغتفر!؟.
اعتقد ان ايّ مراقب حصيف وأمين
لـ"ترمومتر" الشارع الكردي، سيجد "كيف ان المعارضة تزايد على بعضها
البعض وترفع شعارات اكثر تطرفاً لكي تحظى بشعارات التأييد في الجمع وتجلب اللعنات والتخوين
على المنافسين". والسؤال: هل الحال الكرديّة، وتخبيصاتها وتخبّطاتها، بمنأى عن
حال ووضع المعارضة العربيّة السوريّة؟. قطعاً لا!. اعتقد جازماً، لو انضم الكرد بشكل
عملي وفعلي وحقيقي وجاد ونشط، للثورة السوريّة، لما كان حال النظام هكذا؟. فصحيح ان
النظام يستمدّ عزمه من روسيا والصين وايران، وتخاذل تجّار دمشق وحلب، إلاّ انه يجب
ألا ننسى ان النظام يستمدّ عزمه وبطشه من تخاذلنا وترددنا وتريّثنا ايضاً وايضاً!.
في حين اننا، ككرد سوريين، حين
نشير للخطاب الطائفي في المعارضة السوريّة، علينا ان نراجع كلامنا وخطابنا، الذي لا
يخلو من المناطقيّة والفئويّة والحزبويّة، والقياس وفق "تيرمومتر" الـ"نحن"
والـ"هم"، وكأننا لسنا أبناء وطن واحد، ونبيّت ما نبيّته؟!. وحين نطالب الكرد
بضرورة ان يبقوا في اطرهم القوميّة، وعدم الانفتاح على الاطر الوطنيّة، لان خطاب الأخيرة
طائفي!. أليس غريباً وطريفاً، إطلاق هكذا كلام!؟. لكأنّ خطابنا، يعاني فائض البراءة
من القاموس المناطقي والفئوي والجهوي والإقليمي والقومي والاثني والحزبوي، والآخرون،
طائفيون وقومويّون بامتياز، ونحن لا؟!.
البعض من كتّابنا الكرد، يريد
ان يترافع عن الخطأ. إذ يجده قمّة الصواب، ولا يأتيه اللغط والغلط من جنبيه!. وهذا
حقّه. ولكن، إذا كان الانتقاد، الذي يعتبره طعناً، لا طائل منه، فلماذا تجشّم عناء
الردّ عليه إذن!؟، عبر وسرد المناقب والمحاسن وإظهار منسوب العقلانيّة والموضوعيّة
في إداء واستراتيجيّة جهة كرديّة معيّنة دون غيرها…؟!. ذلك ان ردّ الطعن غير الطائل
منه، من جسنه. أي، لا طائل منه ايضاً.
وحين يأتي، طرف سياسي، وبعد مضي
11 شهر على الانتفاضة السوريّة، ليرفع شعار "الشعب يريد اسقاط النظام" في
بعض مظاهراته، وعلى مضض، ولذرّ الرماد في الاعين، وبعد كل تلك الانتقادات (الطعون)،
اعتقد، والحال هذه، يغدو الترافع دفاعاً عن هذا الطرف، هشّاً ورخواً، أكثر من هشاشة
وركاكة حراك وأداء ذلك الطرف المعني. وبل يغدو أدنى من التهافت، غير الطائل منه!.
كما اعتقد انه بعد مضي سنة على
هذه الانتفاضة، وهذا السيل الجارف من الدماء الزكيّة التي بذلتها المناطق السوريّة،
آن لبعض الكرد، أن يكّفوا عن تكرار اسطوانة: "انتفضنا في 12 اذار، وتركتمونا وحدنا"
قاصدين المناطق والمحافظات العربيّة السوريّة!. اعتقد ان هكذا كلام، بات سخيفاً، وينطوي
على كيديّة، وحالة انتقاميّة، لكأنّ حالة الانخراط الكردي المتململ والبطيء في الانتفاضة
السوريّة، (وهي افضل بكثير من الانخراط السرياني والآشوري والدرزي في الثورة) وكأنّها
فعل انتقام مما جرى في انتفاضة اذار 2004!؟. كفانا تكراراً لهذه الاهزوجة الدبقة والسمجة،
التي صارت لصيقة خطابنا الثقافي والسياسي الكردي السوري، وتنمّ عن بؤس في استيلاد الحجج
والمبررات!.
ما هو مفروغ منه، ان حزب الاتحاد
الديمقراطي، رقم صعب، ولديه ثقل وازن. ومن يتجاهل ذلك، غبي، ولاوطني، فوق انه لا يفقه
السياسة. هذا الحزب، رقم صعب وحقيقي. ويجب ان يعي ويدرك انه إذا كان فعلاً مع الثورة،
قلباً وقالباً وحراكاً ومذهباً، بعيداً من الكلام المنمّق والمواربة على صفحات البيانات
والتصريحات، فأن ثورة الشعب السوري، ستختصر الزمن والدم في الاطاحة بنظام الاسد. ولئن
هذا الرقم السياسي (صعب واستراتيجي وجد هام) يجب ارضاؤه واستمالته بأيّ ثمن، وبخاصة
من المجلس الوطني الكردي والمجلس الوطني السوري. دون ان ننسى ان حياد أو تحييد هذا
الحزب، هو انتصار كبير للنظام السوري!. ذلك ان هذا الحزب، يجب ان يكون في صلب الثورة
السوريّة ومن صنّاعها وبل طليعتها، ويجسّد مبادئ وأخلاق وقيم الأمّة الديمقراطيّة والحضارة
الديمقراطيّة التي ينادي بها أوجلان من 12 سنة وهو في الأسر. فالمرحلة تفرض على الاتحاد
الديمقراطي والمجلس الوطني الكردي والمجلس الوطني السوري، اتباع سياسة منتصف الطريق،
لبلورة موقف ثوري واحد مشترك ضدّ النظام، والسعي لاسقاط بكل الوسائل، وفي مقدّمها الخيار
العسكري الثوري. فالعناد والاصرار على التفاصيل وتفاصيل التفاصيل، يزيد من عزم وبربريّة
النظام!.
قصارى القول: يستحق حزب الاتحاد
الديمقراطي الدفاع عنه. ومن حقّ من يريد ذلك لنفسه ان يفعله. ولكن، من حقّ القضيّة
والشعب والوطن، الإتيان بلو بعض اخطاء وهفوات ونواقص هذا الحزب!. فرد (الانتقادات
_ الطعون) لا يكون بالتمجيد والتهليل والمديح والتسبيح والكلام الديماغوجي!. هل وصلت
الفكرة، أيّها السادة!؟
28/2/2012
اكتشاف المزيد من Kurd Online
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
الآراء الواردة في المقالات لا تعكس بالضرورة رأي صحيفة كورد أونلاين
