زيد حلمي | أربيل
غالباً ما يفضلون التمسك بسلطتهم الشخصية على احتياجات من يمثلونهم.
قد تؤدي ديناميكيات الجماعة إلى قيام الأحزاب السياسية باتخاذ قرارات سيئة والنظر إلى المعارضة على أنها أعداء.
يمكن القول إن القيادة السياسية تشهد، وما زالت تشهد، تغييرات جوهرية. أولًا وقبل كل شيء، يتزايد الانقسام ، حيث يركز المسؤولون المنتخبون بشكل متزايد على اكتساب المزيد من السلطة. سواءً كان ذلك من خلال تعزيز نفوذهم الشخصي وثرواتهم أو الحفاظ على مناصبهم المنتخبة بأي ثمن، فإن هذا التركيز يؤدي إلى تراجع اهتمامهم بخدمة ناخبيهم. ونتيجة لذلك، فإن نسبة رضا الجمهور عن ممثليه المنتخبين منخفضة باستمرار؛ حوالي 30%. ما السبب في ذلك؟ والاسباب هو
1. إنهم لا يفهمون أدوارهم.
يُفترض أن يكون ممثلون متجاوبين مع ناخبيهم واحتياجاتهم ورغباتهم. ويشير مصطلح "خدام الشعب" إلى أن دورهم هو العمل لتحقيق مصالح الجماعة التي يمثلونها. الذين ينبغي عليهم وضع احتياجات أتباعهم فوق احتياجاتهم الشخصية. ومع ذلك، فإن المسؤولين المنتخبين هم أيضاً أتباع لقيادة حزبهم، سواء أكان ذلك الرئيس أم القادة الأعلى رتبة في هيئتهم التشريعية. وكما هو الحال مع معظم القادة، يتناوب المسؤولون المنتخبون بين أدوار القيادة والتبعية. ولكن كيف ينبغي ممارسة هذين الدورين المختلفين؟ كما ذُكر، يتعين على القادة السياسيين، في دورهم القيادي، الاستجابة لاحتياجات ناخبيهم والعمل على تحقيق نتائج تعود بالنفع على الجميع. أما في دورهم كأتباع، فلا ينبغي لهم أن يتبعوا الرئيس وحزبهم بشكل أعمى، خاصةً إذا اعتقدوا أن مسار العمل خاطئ. وكما يؤكد خبير التبعية إيرا تشاليف في كتابه " التابع الشجاع"، ينبغي على الممثل أن "يدعم" القيادة عندما تسير على الطريق الصحيح، وأن "يعارض" القيادة عندما تسير في الاتجاه الخاطئ .
2. يقعون فريسة لنشوة السلطة.
لطالما كان السياسيون يميلون إلى التشبث بالسلطة، عادةً عبر إعادة انتخابهم. نرى هذا جليًا لدى جميع أنواع المسؤولين المنتخبين، بدءًا من الرئيس وصولًا إلى أصغرهم. يسعى القادة ببساطة إلى البقاء في مواقعهم. إلا أن جانبًا آخر من هذا الانشغال بالسلطة يتجلى في بناء التحالفات، وهو أقرب إلى استراتيجية تابعة تعتمد على قوة الحشد. في السنوات الأخيرة، شهدنا تصاعدًا في السياسة الحزبية ، إلى تشكيل تحالف محكم – مع قلة المعارضين أو انعدامهم – لتعزيز قوتهما الجماعية. وعندما يحدث هذا، حتى وإن كان الحزب يسلك مسارًا خاطئًا، يصبح الأمر إشكاليًا.
3. كما أن التحيز القوي بين الجماعة الداخلية والخارجية يؤدي إلى النظر إلى الطرف المعارض على أنه "العدو" ويعيق القدرة على العمل معًا لتحقيق أهداف مشتركة.
الآراء الواردة في المقالات لا تعكس بالضرورة رأي صحيفة كورد أونلاين
