انتخاب المجلس الوطني السوري للدكتور عبدالباسط سيدا، رئيساً له، وفي هذه المرحلة الحساسة واللحظة الفارقة التي تمرّ فيها سورية وثورتها على "طاغية الشام"، أتت مفاجئة لكل الكرد السوريين. ومردّ التفاجؤ الأبرز كان، فيما قيل ورُوِّج بين الكرد السوريين عن دور وتأثير تركيا على المجلس الوطني، ورفضها الاعتراف الدستوري بالشعب الكردي السوري، وتضمين حقوقه القوميّة والثقافيّة، في سورية مابعد الأسد، دستوريّاً. ذلك ان تركيا، وبعد صراع مرير مع أكرادها، منذ سنة 1925 (انتفاضة الشيخ سعيد بيران النقشبندي على الدولة التركيّة) ولغاية اللحظة، لم تعترف دستوريّاً بوجود شعب كردي، يقدّر تعداده بما يزيد عن 20 مليون شخص، على اراضيها!. وعليه، صحيح أن انتخاب سيدا، وموافقة تركيا على ذلك، هو "ردّ" على كل من كان ولا زال يقول: "تركيا ترفض الحقوق الكرديّة في سورية"، وصحيح أيضاً، أن الموقف التركي هذا، لا يعني البتّة، بأنها لا تضطهد وتقمع اكرادها، ذلك ان الاصل، ان تعترف تركيا بحقوق اكرادها، لا ألاّ تعارض حقوق أكراد البلدان المجاورة. فعلاقات تركيا المنتعشة مع كردستان العراق، لم يكن لها مردودها السياسي والقانوني والدستوري على تحسّن علاقة تركيا بأكرادها. وكذلك، حين كان نظام حافظ الأسد، يدعم حزب العمال الكردستاني بزعامة عبدالله أوجلان، والحزب الديمقراطي الكردستاني بزعامة مسعود بارزاني، والاتحاد الوطني الكردستاني بزعامة جلال طالباني، لم يكن يعني ذلك، مطلقاً، ان الأسد الأب، كان "سمن على عسل" مع أكراد سورية، وأن حافظ الأسد "صديق الشعب الكردي"، كما كان ولا زال يحلو لبعض الكرد، اجترار هذه الأكذوبة!.
لا يمكن في أي حال من الأحوال، وفي زمن الثورة على ذهنيّة الاستبداد، والاستئثار بحكم الأوطان والشعوب، وفق حجج واهية، منافيّة لأبسط قواعد الديمقراطيّة، من طينة: يجب ان يكون رئيس سوريّة، عربيّاً، لأن العرب هم الأغلبيّة، ومسلماً، لأن الاسلام هو دين الأغلبيّة في البلاد، وسنيّاً، لأن المذهب السنّي هو مذهب الاغلبيّة في سورية. وعليه، فأن انتخاب الكردي عبدالباسط سيدا، كان نقلة نوعيّة، وخطوة وطنيّة في الاتجاه الوطني الديمقراطي للمعارضة السوريّة، ينبغي الترحيب بها وتشجيعها والحضّ عليها وترسيخها.لأنّها تمهّد الطريق امام استلام شخصيّة مسيحيّة أو امرأة لرئاسة المجلس لاحقاً، وما في ذلك من أثر إيجابي نوعي على تطوّر الوعي الديمقراطي الوطني في المعارضة السورية.
وفي الوقت عينه، لا يعني انتخاب سيدا؛ ان المعارضة السوريّة، قد طوت، نهائيّاً، صفحة ذهنيّة العصبيّات القوميّة والدينيّة والمذهبيّة، بشكل اتوماتيكي!. هذه الخطوة الهامّة والاستراتيجيّة، هي مؤشّر على ان القوة الوطنيّة السوريّة المعارضة، تسير نحو إعادة انتاج الحقبة الوطنيّة، منتصف الخمسينات، التي لم يسأل فيها الشعب رئيس دولته أو رئيس حكومته عن قوميّته ودينه ومذهبه، ما جعل فارس الخوري يتولى رئاسة الوزراء ثلاث مرّات، كان آخرها سنة 1954. واستلام فوزي سلو رئاسة الجمهورية سنة 1951. وقبلهما، أول رئيس دولة منتخب في سورية، هو محمد علي العبادي (الكردي) سنة 1932.
خطوة انتخاب سيدا، بالتأكيد، ستلقى الرفض المزدوج، من بعض العصبيين والعنصريين الكرد والعرب في آن. فمن العرب، من سيقول: لا يمكن ان يتولّى كردي رئاسة المجلس الوطني. لأن في ذلك، تمهيد لأن يستلم كردي رئاسة سورية مابعد الأسد، ويتكرر السيناريو العراقي، حين استلم جلال طالباني رئاسة العراق!. وهذا الموقف، يستند الى خلفيّة قومويّة، شوفينيّة، مطعّمة بالآيديولوجيا الدينيّة أو اليساريّة. وهكذا طرح، يتنافى تماماً، مع أبسط مبادئ الدولة الوطنيّة الديمقراطيّة، التي لا يمكن إدارتها بذهنيّة الأغلبيّات القوميّة والدينيّة. ذلك ان الوعي الوطني الديمقراطي والمدني، يسعى لتحقيق وإنجاز دولة وطنيّة، تشعر الأقليّة، ايّاً كان نوعها، فيها بأنها الاغلبيّة، نتيجة انتفاء الفروق بينها وبين الاغلبيّة. زد على ذلك أن مبدأ الأغلبيّة في الدولة الوطنيّة المدنيّة الديمقراطيّة، قائم على الأغلبيّة السياسيّة تحت قبّة البرلمان، وليس الاغلبيّة القوميّة والدينيّة والطائفيّة. ذلك ان الأخيرة، تنسف مبدأ الدولة الوطنيّة من الأساس، بجعلها دولة هشّة، قوامها المحاصصة بين القوميّات والطوائف.
على الطرف الآخر، يواجه عبدالباسط سيدا، هجوماً شرساً من بعض القومجيين في الحركة الكرديّة السوريّة، بحجّة ان سيدا، لا يمثّل الكرد في المجلس الوطني، وبل يمثّل شخصه. زد على اتهامه بأفظع واشنع التهم. أمّا الفريق السياسي الكردي السوري الموالي لحزب العمال الكردستاني (حزب الاتحاد الديمقراطي) فلن يستجد شيء على موقفه السابق المعادي لعبدالباسط سيد. ذلك ان هذا الفريق، دأب على تخوين سيدا، واتهامه بأنه "عميل تركيا"، وضدّ القضيّة الكرديّة في تركيا!، ومعادي للعمال الكردستاني…!. وغالب الظنّ، ان وتيرة الاستهداف والتخوين من قبل هذا الطرف الكردي السوري، لعبدالباسط سيدا، ستزداد.
الحقّ انه امتحان وطني وسياسي عصيب ومصيري، الذي يواجهه الاكاديمي الكردي السوري، والناشط السياسي المعتدل، عبدالباسط سيدا، وسط هذه التحالف غير المعلن، بين القومجيين من العرب والكرد السوريين، ضدّ توليه رئاسة المجلس الوطني السوري، بالإضافة الى تفاقم الازمات الداخليّة التي تعصف بالمجلس الوطني، وتشتت وتطاحن اطياف المعارضة السوريّة، وازدياد النظام السوري في وحشيّته ضد الثورة الثورة. انه امتحان تاريخي، لا يحسد سيدا عليه. وسط كل هذه الأجواء المشحونة والأوضاع المتأزّمة، استلم سيدا هذه المسؤوليّة التاريخيّة، وفي هذه اللحظة العصيبة والمفصليّة. والسؤال: هل سينجح في أداء مهمّته بأقلّ الخسائر الممكنة، ويكون متجاوزاً الاخطاء التي سقط فيها سلفه برهان غليون أم لا؟.
ما هو مفروغ منه، ان نجاح سيدا في مهمّته هو نجاح لكل قوى المعارضة السوريّة بشكل عام، ونجاح للكرد وباقي الأقليّات القوميّة، على وجه الخصوص. وكذلك، فشله، هو فشل للكل، وانتصار لنظام القتل والنهب والتدمير والتصفية الوطنيّة الذي يديره الأسد الأبن. إذن، ليس سيدا وحده، الذي يخوض هذا الامتحان الوطني، بل كل مكوّنات الشعب السوري، وقواه الوطنيّة المعارضة. لذا، يتعيّن على الجميع، تهيئة كل الفرص والاجواء لنجاح مهمّة سيدا، بدلاً من وضع العصيّ في عجلاتها، وعرقلتها، واستهدافها.
كاتب كردي سوري
اكتشاف المزيد من Kurd Online
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
الآراء الواردة في المقالات لا تعكس بالضرورة رأي صحيفة كورد أونلاين
