لم تعد بيانات الاستنكار وحدها كافية

جان كورد، ‏25‏ آب‏، 2011

للأمريكان رهانات متعددة حول ما يمكن به لجم النظام الأسدي وإيقافه
عند حده، خاصة وإن هذا النظام يستخدم القوة المفرطة ضد المدنيين بشكل فاق كل التصورات
عن قمع الأنظمة الاستبدادية الكلاسيكية كنظام بينوشيت في التشيلي سابقاً. ولكن الأمريكيين،
سواءً في الحكم والمعارضة متفقون على أنه لم تعد بيانات الاستنكار والكلمات وحدها كافية
لتحقيق الهدف المعلن، هدف كف الأسد وزبانيته عن تقتيل وترويع وتعذيب المدنيين بهذه
البشاعة العلنية. وذلك على الرغم من أن الأمريكان ليسوا متفقين على ما يجب القيام به
عملياً في هذا الصدد.

لقد وضع ديفيد شينكرمن معهد واشنطن لسياسات الشرق الأوسط نقاطاً
أمام الإدارة الأمريكية مطالباً الرئيس باراك أوباما بتنفيذها ل"إسقاط نظام الأسد"،
منها التعاون والتنسيق مع مجلس الأمن الدولي والدول العربية وأوروبا والصين وروسيا
وتركيا ومع المعارضة السورية لممارسة مزيد من الضغوط النفسية والاقتصادية والمالية
والديبلوماسية على الأسد، وكذلك تهديد القادة العسكريين السوريين بتقديمهم لمحاكمات
جنائية بسبب الجرائم التي يرتكبها الجيش ضد الشعب السوري في حال عدم رفضهم لسياسات
النظام القمعية، إلا أن طلب "اسقاط النظام" هذا لم يطرح – كما يبدو- على
طاولة البحث في البيت الأمريكي إلى حد الآن، والأمل معقود على أن التعاون والتنسيق
ضمن الأسرة الدولية قد يؤتي ثماره، دون الاضطرار إلى تكرار التجربة الليبية، رغم أنها
حظيت بقبول عربي وشعبي كبير في ليبيا، وقد يفكر بها بعض قادة المعارضة السورية أيضاً،
وبخاصة فإن هناك من يرفع مطلب "حماية جوية" أو "أنقذونا" في المظاهرات
الشعبية السورية مؤخراً، بل هناك من يدعو إلى ذلك صراحة عن طريق الكتابة أوأثناء المقابلات
التلفزيونية مع المعارضين السوريين.

والذي يثير مخاوف الإدارة الأمريكية هو امعان النظام السوري في
التنكيل المنظم بالمعارضة الوطنية والديموقراطية، وتصرف الرئيس السوري وكأنه لايسمع
كل هذه المطالبات الداخلية والخارجية بتنحيه عن الحكم، ففي حين يفكر وزير خارجيته السيد
وليد المعلم بمحو أوروبا كلها (أي أكثر من 30 دولة متقدمة صناعياً) من خارطة العالم
سياسياً وديبلوماسياً، فإن الرئيس السوري يتساءل عمن يجب عليه التنحي عن الحكم، هو
أم رؤساء العالم الحر الديموقراطي وبعض الدول العربية الذين يطالبونه بذلك. وهذا يزيد
في الطين بلة، ويعقد الأمور إلى درجة أن أصدقاءه في العالم الخارجي، وهم فئة قليلة
حقاً، ما عادوا يستطيعون الدفاع عن مواقفه ومن المحتمل أن يتخلوا هم أيضاً عنه. ويعقد
الأمريكان الأمل على هذا التحول المتوقع في مواقف الدول الرافضة للقيام بأي إدانة جادة
لنظام الأسد، وهذا التحول سيفتح المجال للقيام بعملٍ ما ضد نظام الأسد دون اللجوء إلى
استخدام القوة.

إلا أن بعض الجيوبوليتيكيين الأوروبيين المهتمين بموضوع "الاستقرار"
العالمي، مثل الدكتور هوبيرتوس هوفمان الألماني الذي يدير مؤسسة "شبكة الاستقرار
العالمي" في لندن، يقول بأن الكلمات وحدها ما عادت تكفي، وهو لايدعو إلى تشكيل
برلمان وطني سوري في أوروبا فحسب ليكون بديلاً مؤقتاً عن مجلس الشعب الكارتوني في دمشق،
ويطرح  بسبب ذلك فكرة الاتصال مع جهات رسمية
في أستونيا لاستضافة هكذا برلمان، وإنما يعمل لتوثيق وتجميع كل المعلومات المتعلقة
بجرائم النظام الدموي بشكل دقيق، عن طريق معهد ألماني خاص بشؤون توثيق المعلومات وشهير
في هذا المجال، ويدعو من خلال الموقع الالكتروني لمؤسسته المرموقة إلى خطوات أكثر جدية
من مجرد الادانة والاستنكار وفرض العقوبات التي عاش رغم شروطها السيئة نظامان دمويان
فترة طويلة من الزمن: نظام صدام حسين (الآسيوي) ونظام معمر القذافي (الأفريقي).

في ظل هكذا رهانات أمريكية متباينة وفي ظل هكذا أجواء تتصاعد فيه
المطالبات إلى حد "خنق النظام الأسدي وتجريده من كل شرعية متبقية له" على
الصعيد الدولي، تمهيداً لجره إلى المحكمة الجنائية الدولية، يبدوأن الرئيس السوري شديد
البعد عن الواقع السوري وعن التحول الكبير في السياسة الدولية بصدد نظامه، ورهانه الوحيد
هو "الحل الأمني" الذي يعلم الجميع، في سوريا وخارجها، بأنه فشل حتى الآن
في القضاء على روح الثورة السورية الشعبية، وحتى إذا ما تمكن الأسد من البقاء على صهوة
الجواد بعد الآن، فإن عمر نظامه في هكذا شروط ذاتية وموضوعية لن يطول وهو آيل للسقوط
لامحالة.

المشكلة الكبرى في هذا المشهد الدموي السوري هو في المعارضة الديموقراطية
والوطنية، التي لاتنتهي من مؤتمر حتى تدعو بعض جهاتها إلى مؤتمر آخر، وكل يزعم بأنه
يعقد مؤتمره لتوحيد القوى التي عقدت مؤاتمراتها قبله، أي أنه السعي المتواصل من قبل
البعض للسيطرة على مقاليد الأمور في المعارضة السورية المشتتة حتى بعد كل هذه المؤتمرات،
والاتفاق الوحيد بين فصائلها هو تحقيق الوصول إلى مجتمع مدني تعددي والانتهاء بطريقة
أو أخرى من النظام الحالي، أو إجباره على إفساح المجال شيئاً ما لبعض الأطراف
"المعارضة!"، وما خلا ذلك فاختلافات وراء اختلافات، من فكرية وسياسية وممارساتية.
أما الحديث عن مرحلة ما بعد اسقاط النظام فطويل ومتشعب وهناك برامج مختصرة وبرامج تفصيلية،
ولكن هناك أسئلة حول المرحلة التي نحن فيها حالياً ولم تجب عنها المعارضة حتى الآن
بصراحة تامة، منها:

– هل يمكن إزاحة النظام عن طريق التظاهرات السلمية فقط؟ فإن كان
هذا صحيحاً فلماذا لم يتحقق ذلك حتى الآن، لا في سوريا ولا في اليمن؟

– هل بامكان المعارضة كسب الجيش "العقائدي" إلى صفوفه
بشكل جذري أو تحييده كما حدث في مصر؟ ما الدليل القاطع على ذلك؟

– ماذا لو استمر النظام في مسلسل جرائمه الدموية فترة طويلة من
الزمن وارتكب الاغتيالات خارج البلاد أيضاً؟

– لماذا يعتبر استنجاد أو استقواء الليبيين بالمجتمع الدولي عسكرياً
وبحلف الناتو بالذات مشروعاً ويعتبر ذلك بالنسبة للسوريين غير مشروع؟ ألئن نظام القذافي
كان إجرامياً أكثر؟ أم أن نظام الأسد أشد إجراماً منه؟

– كيف تنظر المعارضة التي تكاد تقدس كل ما يطرحه الشارع السوري
إلى العبارات المرفوعة في ذات الشارع والتي تدعو إلى "حماية جوية!" و"أنقذونا"،
حيث "أنقذونا" أو (س. و. س) نداء استغاثة للسفن المنكوبة في أحرج اللحظات؟

طبعاً هناك أسئلة عديدة يجب الاجابة عنها الآن، وليس التركيز على
تدوين برامج مابعد تحرير البلاد فقط، وفي هذا المجال تقصير كبير كما أعتقد، فالشباب
السوري ينادي كل يوم بضرورة إيجاد السبل العملية الجادة لدفع عجلة الثورة نحو النصر،
ووقف سفك دماء المواطنين، قبل الحديث عن المشاريع المستقبلية للأحزاب والكتل والمجالس
والمؤتمرات، وهم محقون في نداءاتهم ومطالبهم المتلازمة مع حراكهم السلمي والتزامهم
بأفكار الثورة.